Pilihanraya 5 Mei 2013

Pada waktu petang tadi ada dua orang bekas pelajar berbincang dengan saya berkaitan Pilihanraya 2013. Mereka bertanya kenapa sekarang ini sokongan terhadap pembangkang begitu ketara sekali. Di Johor Bahru dan Putrajaya sambutan kempen parti pembangkang begitu ramai sekali orang yang datang sehingga mencecah puluhan ribu orang. Saya beritahu mereka golongan yang berpendidikan sekarang tidak hanya bergantung kepada maklumat kepada berita dari akhbar bercetak atau TV sahaja. Sumber dari internet telah banyak menggantikan sumber maklumat dari akhbar dan TV. Apabila timbul keraguan dari berita TV dan akhbar, lama kelamaan masyarakat tidak mempercayai maklumat tersebut lagi dan mula mencari kebenaran dari sumber maklumat lain. Seterusnya janji pembangkang dengan penurunan harga minyak, harga kereta, pendidkan percuma, caj elektrik dan seterusnya harga barang makanan telah menarik golongan muda dan terpelajar untuk meneliti keupayaan untuk melaksanakan manifesto tersebut.

Sebab itulah saya mengatakan pentingnya debat di antara calon-calon pilihanraya untuk menunjukkan kecerdikan dan kecekapan mereka mempertahankan idea yang mereka bawakan. Kita boleh menilai kebenaran janji-janji yang disebutkan tersebut. Jika tidak dinilai dan diperdebatkan, setiap pihak boleh memberikan pelbagai janji semasa pilihanraya. Sebagai contoh, tahukah perbezaan kesan kenaikan perbelanjaan sebanyak RM80 sebulan bagi rakyat yang berpendapatan RM1,000 sebulan berbanding dengan mereka yang berpendapatan RM8,000 sebulan? Apakah kesan pendidikan percuma kepada perbelanjaan kerajaan berbanding dengan hasil kerajaan? Apakah kesannya kepada hutang Negara? Tetapi sayangnya debat secara terbuka di antara calon pilihanraya tidak berlaku lagi di Malaysia. Alangkah baiknya isu-isu yang berkaitan dengan kebajikan rakyat dibincangkan dan dicari penyelesaian yang terbaik.

Rakyat tentunya tidak mahu kenyataan yang popular dari satu pihak sepertimana yang berlaku sekarang tidak dibuktikan kebenarannya.  Kita tahu ada pemimpin pembangkang yang begitu popular hinggakan jika beliau datang berkempen, ramai yang akan keluar mendengar celotehnya. Tetapi saya lebih suka jika ada perdebatan terbuka yang membolehkan setiap pemimpin dapat mempertahankan hujah mereka dengan bijak. Memang kepetahan bercakap boleh menarik perhatian kepada pendengar, tapi yang penting ialah kebenaran apa yang dipercakapkan itu. Isu seperti penyelewengan wang yang diperuntukkan untuk projek pembangunan yang dibuktikan oleh Laporan Audit Negara sudah menjadi isu pilihanraya sekarang ini. Kita tidak mahu tindakan penyelewengan tersebut ditunjukkan seperti sesuatu yang telah biasa berlaku. Semua isu ini diperhatikan oleh rakyat yang prihatin dan bermaklumat.

Begitu juga jika dilihat dari pengumpulan kekayaan dari pemimpin negeri yang kaya kerana kekukuhan sumber ekonomi negeri tersebut. Didapati mereka mengumpul kekayaan seberapa banyak yang boleh sehingga dapat membina rumah yang berjuta-juta ringgit nilainya. Hal ini tidak juga dikritik oleh pemimpin-pemimpin lain kerana mereka juga didapati melakukan perkara yang sama. Sekiranya pemimpin berkenaan masih mengekalkan kesederhanaan dalam kehidupan walau pun telah menjadi pemimpin, tentu mereka mendapat perhatian dan penghormatan dari rakyat tidak kira bangsa Melayu, Cina, India, Kadazan, Iban dan sebagianya. Ada dua orang Menteri Besar, seorang dari parti pemerintah dan seorang dari parti pembangkang yang saya dapati dapat mengekalkan keserderhanaan kehidupan tersebut. Syabas kepada mereka.

Ada menteri pula bila majlis kenduri perkahwinan anak mereka berbelanja secara besar-besaran dan tidak segan silu mengatakan majlis tersebut dibiayai oleh ahli perniagaan tertentu. Bukankah bila dibiayai sedemikian tentu ada imbuhan yang telah didapati atau diminta nanti? Begitu juga isu kenaikan harga barang, tidak bolehkan dibuat sesuatu yang sesuai untuk mengawalnya? Bukankah faktor kos dan pemasaran sangat penting  untuk dikaji? Mengapakah perjanjian yang berat sebelah seperti perjanjian di antara pembekal tenaga elektrik (Independent Power Producers, IPP)  dengan Tenaga Nasional boleh berlaku dan tidak boleh diselesaikan? Mengapakah perjanjian tersebut dibuat walau pun diketahui berat sebelah? Apakah rasional tindakan sedemikian? Persoalan-persoalan yang tidak logik difikirkan oleh akal inilah yang menyebabkan  ramai rakyat yang berpendidikan sering bertanya  dan mahukan jawapan yang dapat diterima umum.

Sistem satu parti yang berkuasa dan kurangnya “check and balance” mungkin menjadikan perkara ini terjadi. Jadi rakyat berpendidikan sekarang mahukan sistem dua parti. Dijangkakan sistem dua parti akan menyebabkan parti yang memerintah lebih berhati-hati bila memerintah kerana penyelewengan yang berlaku boleh menyebabkan mereka kehilangan kuasa pada masa pilihanraya. Negara-negara maju seperti Amerika Syarikat bukankah sudah ada sistem dua parti, Parti Democrat dan Parti Repulican; dan di England, parti Buruh dan parti  Konservatif. Tibalah masanya Malaysia menuju kearah sistem dua parti.  

Pada masa yang sama, perlu juga ada pengasingan kuasa yang jelas di antara eksekutif (pemerintah), pihak berkuasa undang-undang dan badan kehakiman. Ianya penting untuk memastikan keadilan yang sebenar terlaksana.

Selamat mengundi….salah seorang bekas pelajar saya itu memberitahu ibunya adalah Ketua Bahagian Wanita parti pemerintah di  Johor.  Ha..ha..perbincangan apa salahnya, malahan beliau beberapa kali memberikan pandangan yang baik berkaitan isu pilihanraya pada kali ini. Kita tak pernah mengalami sistem dua parti, jadi kerisauan mereka berkaitan kestabilan dan keamanan Negara ada kebenarannya juga. Diharapkan pihak polis dapat menjamin ketenteraman dalam Negara.

Selamat mengundi rakyat Malaysia pada 5 Mei 2013.

Fiscal Cliff and its impact on Malaysian Economy

In this global economy, we are affected by events across the world. We've seen examples of turmoil in the Middle East affected to the price of petrol; climate change in Vietnam, Thailand and India on price of rice and other food products, bird flu epidemics on tourism sectors; and problems of Financial Institution in European Countries and United States on export and import of our manufacturing products.

One of the biggest economy issues in the world is the debt increases. Debt increases will caused the budget deficit in one single country. Budget deficit is a financial situation that occurs when an entity has more money going out than coming in. The term "budget deficit" is most commonly used to refer to government spending rather than business or individual spending. When it refers to federal government spending, a budget deficit is also known as the "national debt." National debt is the sum of all past deficits, minus the amount the federal government has since repaid. Every year in which the government runs a deficit, the money it borrows is added to the federal debt. The size of a budget deficit in any given year is determined by two factors: the amount of money the government spends that year and the amount of revenues the government collects in taxes. Both of these factors are affected by the state of the economy as well as by the tax and spending policies made each year in the federal budget process. A budget deficit policy, rather than perceiving it as interventionist and viewed negatively, a government’s involvement in the economy through fiscal policy manipulation could also be catalytic to the development of the economy. This arises when government has socioeconomic development responsibilities to fulfill. For instance, a government may decide to promote investment in the service sectors such as tourism and education by expending more on infrastructure development and providing fiscal incentives to firms to motivate them to invest in this sector. This could promote employment, area development and hence alleviate poverty.

The debt affects the deficit in three ways. First, the debt actually gives a better indication of the true deficit each year. Second, the interest on the debt is added to the deficit each year. Third, the debt can decrease tax revenue, thereby further increasing the deficit. As the debt continues to grow, creditors can become concerned about how the government plans to repay it.

In financial year 2013, the US Federal budget deficit is projected to be $901 billion. That’s because US government spending is budgeted at $3.803 trillion, while U.S. government revenue will only be $2.902 trillion. Although this deficit is huge, it is lees than the budget deficits in each of the past four year, whereas in year 2012 $1.327 trillion, year 2011 $1.3 trillion, year 2010 $1.3 trillion and year 2009 $1.4 trillion. The U.S. government normally practising budget deficits for three reasons: First, the more the government spends, the more it stimulate economy; Second, there are many other countries, like China, Japan and Middle East countries willing to lend U.S. government the money; and Third, politicians get elected for saving jobs. They lost elections for allowing unemployment to continue or raising taxes.

A more pressing concern among economists is that the tax increases called fiscal cliff. The "fiscal cliff" is a term used describe a bundle of momentous U.S. federal tax increases and spending cuts that are due to take effect at the end of 2012 and early 2013. In total, the measures are set to automatically slash the federal budget deficit by $503 billion between FY 2012 and FY 2013, according to the most recent Congressional Budget Office (CBO) projections. If these numbers are converted to calendar year 2013, however, this contraction would be substantially higher, close to 4 percent of GDP. The abrupt onset of such significant budget control in the midst of a still-fragile economic recovery has led most economists to warn of a double-dip recession and rising unemployment in 2013 if Washington fails to intervene in a timely fashion. Generally, from academic point of view, the US federal government can be regarded as being increasingly prudent in managing its fiscal position.

In the United States, the fiscal cliff is the sharp decline in the budget deficit that could have occurred beginning in 2013 due to increased taxes and reduced spending as required by previously enacted laws. The amount of deficit by which government spending exceeds its revenue was projected to be reduced by roughly half in 2013. The Congressional Budget Office (CBO) had estimated that the sharp decrease in the deficit would have likely led to a mild recession in 2013 with the unemployment rate rising to roughly 9 percent in the second half of the year. The previously enacted laws leading to the fiscal cliff had been projected to result in a 19.63% increase in revenue and 0.25% reduction in spending from fiscal years 2012 to 2013. Those laws included the expiration of the 2010 Tax Relief Act and planned spending cuts under the Budget Control Act of 2011. Under the fiscal cliff scenario, some major programs like Social Security, Medicaid, federal pay (including military pay and pensions), and veterans' benefits, would have been exempted from the spending cuts. Spending for federal agencies and cabinet departments would have been reduced through broad, shallow cuts. It’s mean some allocation will be reduced to achieve this budget control policy. Impending increase in tax burden, consumers may instead decide to trim their current consumption in favor of higher savings. The reduction in private spending will slowing the the economy for the short period.

The Congressional Budget Office estimates that allowing certain laws such as increasing the tax would cut the 2013 deficit approximately in half and significantly reduce the trajectory of future deficits and debt increases for the next decade and beyond. However, the 2014 deficit reduction would adversely impact the economy in the short-run. On the other hand, if Congress acts to extend current policies (the alternative scenario), deficits and debt will rise rapidly over the next decade and beyond, slowing the economy over the long run and dramatically increasing interest costs. The Congressional Budget Office (CBO) estimates that if the baseline scenario is allowed to take effect in 2013, it would reduce federal spending by $103 billion and increase tax revenues by $399 billion through September 2013.

Fiscal cliff going to create a huge impact to US and others countries if this were to happen. In 2013, Malaysia could experience a slower economic growth of between 3% and 4% if the US fiscal cliff was kicks this year. The fiscal cliff will create a recession in the US where its economy will likely contract by 0.5% and this may lead to a bigger than expected recession in the euro zone. The spill over effects may lead to global trade falling quite significantly. Malaysia has favorable trade balance with U.S. Between year 2010 to 2012 we have trade surplus more than U.S. $11 billion per year. For Malaysia, which is a trading partner with U.S. and European countries, it will impact Malaysian trade. Even though the economic growth would be supported by Malaysia's investment growth, which was more than 20% for the first three quarters of 2012, and strong positive momentum in private consumption growth, but the 20% investment growth would not recur in 2013 but it would still expand by close to double digit, at least in the first half of 2013 as the Government was expected to continue spending on infrastructure development such as North-South double railway and Iskandar area development projects.

Politik, Ekonomi dan Pembangunan

Perkembangan pada masa kini tertumpu kepada persediaan menghadapi pilihanraya umum ke 13 yang akan dibuat pada awal tahun 2013. Parti politik pun sibuklah menjalankan pelbagai strategi yang disusun rapi untuk menarik perhatian rakyat untuk memilih parti mereka yang dikatakan lebih baik dalam strategi pemerintahan Negara untuk lima tahun akan datang.  Saya tidak berminat sangat dengan politik tetapi suka memerhatikan cara penyampaian maklumat dalam media yang berlaku sekarang. Di dapati media-media alternatif seperti Malaysiakini, Malaysian Insider dan blog-blog individu begitu popular sebagai sumber maklumat tambahan selain dari akhbar dan berita dari saluran-saluran TV yang ada.

Di antara isu-isu yang sering dibincangkan dalam media ialah isu-isu ekonomi, agama, pendidikan, pertahanan dan kestabilan politik. Ada juga di antara ahli politik yang saya dapati menyentuh isu-isu yang mereka tidak jelas seperti isu Hukum Hudud dan dikaitkannya pula dengan kesan kepada ekonomi dan hak wanita. Nasib baik salah seorang mufti yang disegani dari Perak ada menegur perkara ini. Mereka yang tidak arif dengan sesuatu hukum terutamanya berkaitan dengan agama Islam sebaiknya tidak mencuba untuk mencari populariti dengan menyentuh perkara-perkara yang mereka tidak mengerti dan mengupasnya seolah-olah mereka benar-benar faham akan perkara tersebut. Perkara agama adalah perkara sensitif yang boleh menjejaskan hubungan baik antara kaum yang telah sedia terjalin sekian lama. Biarlah jika hendak dibincangkan dibuat dialog antara agama dan dibincangkan oleh pakar dalam bidang tersebut.

Selain dari isu-isu agama, saya dapati juga isu berkaitan dengan projek-projek yang dijalankan yang menelan belanja yang besar seperti projek pembelian alat pengesan had laju yang menelan belanja mencecah RM200 ribu satu unit juga sesuatu yang sepatutnya tidak berlaku. Walaupun dikatakan pembelian dibuat secara pakej, maksudnya dibuat latihan kepada polis yang akan menggunakannya tetapi jika harga pembelian yang begitu berbeza dengan harga pasaran (dikatakan harga pasaran cuma RM20,000 sebuah) tentulah Jabatan Audit boleh persoalkan kesesuaian pembelian secara demikian. Malaysia yang mengamalkan usaha ekonomi terbuka dan ada ‘check’ and ‘balance’ dalam aktiviti yang berlaku membolehkan pihak-pihak yang terlibat akan lebih berhati-hati dengan apa yang mereka buat di masa hadapan.

Tentu juga ahli-ahli politik sekarang mencari-cari dana untuk menampung perbelanjaan mereka jika dipilih sebagai calon pada pilihanraya akan datang. Sekiranya pada masa dahulu jika dipilih sebagai calon, keyakinan untuk menang, terutama jika dipilih oleh parti pemerintah begitu besar, tetapi pada masa kini ianya sesuatu yang tidak pasti. Generasi ‘Y’ yang berumur di antara 21 hingga 30 tahun dikatakan mempunyai bilangan yang besar hingga mencecah 30% dari pengundi baru tentunya sukar ditentukan pemilihan mereka. Sebab itu pada masa kini didapati ahli-ahli politik cuba menarik perhatian golangan muda ini untuk tertarik dengan kempen yang mereka jalankan. Ahli-ahli politik pula jika terpilih dalam pilihanraya, janganlah pula di akhir pentadbiran mereka menunjukkan keadaan kekayaan yang luar biasa, contohnya rumah yang terlalu besar, kereta mewah yang banyak dan pelbagai jenis perniagaan yang diceburi. Rakyat pada masa kini sudah celik dengan sebarang penyelewangan yang boleh berlaku jika dalam tempoh yang singkat ditunjukkan kekayaan yang luar biasa. Ahli politik yang bertanggungjawab sepatutnya tidak mengumpul kekayaan yang keterlaluan tetapi berkhidmat kepada rakyat dengan baik.

Saya juga ingin mengucapkan tahniah kepada kerajaan kerana berjaya mencapai matlamatnya dalam pembangunan kawasan pertumbuhan ekonomi baru Sri Iskandar di Johor. Perkembangan kawasan pembangunan seperti ini yang melibatkan pembangunan industri, pusat pentadbiran, pelancungan, pendidikan dan sebagainya tentunya akan membawa kepada pertumbuhan ekonomi yang baik. Akan berlaku limpahan ekonomi dan peluang pekerjaan baru kepada penduduk Malaysia umumnya, dan rakyat Johor khususnya. Walau bagaimanapun perancangan teliti perlu juga dibuat bagi mengelakkan kebanyakan kawasan pelaburan di Sri Iskandar dikuasai oleh pelabur dari Singapura sahaja. Kita patutnya memastikan mereka hanya dapat menyewa dan bukannya memiliki hartanah di Johor.

Belanjawan 2013 dan harga rumah di bandar

Pada pembentangan belanjawan 2013 yang dibentangkan pada 28 September 2012 (Jumaat) oleh PM Malaysia, Dato' Seri Najib Tun Abdul Razak menunjukkan beberapa insentif diberikan kepada kakitangan kerajaan melalui pemberian bonos satu setengah bulan gaji dan golongan muda yang berumur di antaran 21 hingga 30 tahun seperti pembelian rebet pembelian alat komunikasi. Pada masa yang sama kita dapati sumber hasil kerajaan dan bagaimana hasil tersebut dibelanjakan juga dinyatakan dengan jelas. Apa yang menarik juga ialah penggalakan berterusan untuk pembangunan ekonomi melalui pembangunan di sektor perkhidmatan, sektor pembuatan dan sektor pertanian. Kerajaan juga masih terus mengamalkan belanjawan defisit (perbelanjaan melebihi hasil) dan ini tentunya akan meningkatkan hutang kerajaan. Positifnya belanjawan defisit ini ialah ianya akan meningkatkan permintaan agregat melalui perbelanjaan kerajaan (G), selain dari harapan peningkatan dari penggunaan (C) dan pelaburan (I). Krisis ekonomi di negara-negara Eropah seperti di Greece, dan dijangka merebak kepada Portugal, Sepanyol dan Itali tentunya akan membawa tempias kepada ekonomi Malaysia dari segi eksport barangan Malaysia ke negara-negara Kesatuan Eropah tersebut. Ahli ekonomi tentunya tidak menyangka bahawa penggunaan matawang Euro yang diramalkan membawa kesan positif kepada ekonomi negara-negara tersebut, tetapi apabila sesebuah negara yang terjejas dengan kedudukan kewangan mereka, penggunaan Euro menjadikan negara berkenaan yang tidak mempunyai kedudukan imbangan eksport yang kukuh boleh terjejas dari segi ekonomi.

Berbalik kepada perbincangan belanjawan 2012, sesuatu yang dinantikan oleh penduduk bandar ialah kenaikan cukai keuntungan hartanah untuk rumah yang dibeli dan dijual semula dalam tempoh kurang dari dua tahun dari kadar biasa sebanyak 10% dari nilai hartanah tersebut. Belanjawan cuma menaikkan cukai keuntungan hartanah tersebut kepada 15%. Ramai penganilis ekonomi mengatakan kadar tersebut masih rendah dan sepatutnya dinaikkan kepada sekurang-kurangnya 30%. Pembeli rumah yang sudah memiliki rumah dan hanya mahu mendapatkan keuntungan cepat dari spekulasi harga rumah tentu akan terus aktif dalam pembelian rumah untuk tujuan spekulasi. Kontraktor permahan pula yang mendapati permintaan rumah yang terus meningkat akibat dari permintaan dari pembeli spekulator, permintaan pembeli oleh rakyat asing di samping permintaan pembeli rumah pertama (golongan yang patut dijaga kebajikan mereka) akan terus menaikkan harga rumah yang dibina. Golongan muda yang berada diperingkat umur 25 tahun dan ke atas tentunya tertekan dengan beban hutang yang tinggi akibat terpaksa membeli rumah pada harga melebihi RM300,000 sebuah. Ditambah dengan bebanan hutang lain seperti pembelian kereta, ansuran pembayaran hutang pengajian dan kad kredit, ianya boleh membawa kepada tekanan hidup kepada pasangan muda yang bekerja di bandar-bandar besar seperti Kuala Lumpur, Johor Bahru dan Pulau Pinang. Malahan kesan kenaikan harga rumah tersebut telah melangkaui kawasan tersebut seperti berlakunya kenaikan harga rumah di Rawang, Seremban, Pasir Gudang, dan Sungai Petani. Pembentukan Perumahan Rakyat 1 Malaysia (PR1MA) adalah sesuatu yang baik sebagai suatu strategi meningkatkan pembinaan rumah mampu milik kepada rakyat. Walau bagaimanapun kepastian ketirisan projek sedemikan perlu dikaji dan diatasi sebaiknya juga.

Stategi tambahan yang boleh dibuat oleh kerajaan ialah memastikan pemaju perumahan di kawal dari menumpukan kepada projek perumahan yang melebih dari RM500,000, kawalan pemilikan oleh rakyat asing, menetapkan piawai tertentu dari segi keperluan rumah seperti saiz minimum ruang tetamu, bilik tidur, dua bilik air dan tiga bilik tidur (untuk suami isteri, anak perempuan dan anak lelaki). Kumpulan berkepentingan yang tidak bermotifkan keuntungan seperti Persatuan Pengguna, Persatuan Pembeli Rumah, Majlis Perbandaran, Ahli Akademik dan Persatuan Belia boleh diminta memberi pandangan untuk pelan strategi perumahan mampu milik yang boleh dilaksanakan. Malahan mereka yang telah lama terlibat dengan aktiviti spekulatif pembelian dan penjualan rumah dan pakar-pakar lain dalam kajian harga rumah juga boleh diminta memberi pandangan dari masa ke semasa. Kesedaran juga perlu diberikan kepada mereka yang telah kaya dengan aktiviti spekulatif ini dan mempunyai lebih dari sebuah rumah untuk terus mendapatkan keuntungan tinggi dari kegiatan mereka. Walau bagaimanapun dari segi ekonomi, strategi terbaik ialah mengenalpasti bagaimana kegiatan spekulatif ini boleh berlaku dan merancang strategi terbaik mengatasi kegiatan spekulatif tersebut. Strategi lain ialah kempen-kempen pujukan moral dan pengaruh sosial agar aktiviti yang sah dari segi undang-undang tetapi memberi kesan buruk kepada pembeli rumah pertama tidak berterusan berlaku lagi di kawasan bandar. Bank Negara juga boleh membuat polisi meningkatkan keperluan pembelian rumah kedua dan seterusnya sehingga keperluan 50% dari harga rumah boleh dibiayai dari pinjaman atau jumlah pinjaman bergantung kepada pendapatan bersih.

Sebab itu dalam Sistem Ekonomi Islam barangan ekonomi dibahagikan kepada empat kategori iaitu (i)Dharuriyat (Essentials) - barang yang diklasifikasikan keperluan untuk kehidupan seperti makanan, pakaian, rumah, pendidikan, khidmat kesihatan, pengangkutan dan perlindungan keselamatan; (ii) Hajiyat (Complementary) - barangan yang meningkatkan kualiti kehidupan seperti telefon, TV, perabut, motorsikal dan kereta; (iii) Kamaliat (Perfection) - barangan yang memberikan kesempurnaan kepada kehidupan seperti rumah bungalow, kereta besar, kawasan penginapan yang mempunyai pemandangan menarik dan sebagainya; dan (iv) Tarafiat (Extravagant) - barangan yang membazir seperti perhiasan rumah yang melampau mewahnya dan perabut antik dan lain-lain perkara yang membazir. Tentunya kepentingan terhadap keperluan barangan Dharuriyat mengatasi keperluan barangan lain yang lebih berbentuk mewah. Dengan perasaan tanggungjawab, tentunya barangan Tarafiat dan membazir tidak diperlukan dalam ekonomi bila ramai rakyat yang memerlukan permintaan barangan Dharuriyat tidak dapat dipenuhi permintaan mereka. Adalah menjadi tanggungjawab pemaju perumahan, spekulator, agen hartanah dan pembuat polisi untuk memahami kepentingan hirarki keperluan barangan untuk kehidupan ini agar kesejahteraan bersama dapat dinikmati oleh kesemua orang dan bukannya segolongan kecil penduduk sahaja.

Pengetahuan, kemahiran berfikir dan membuat keputusan yang tepat

Kebelakangan ini di antara ‘Channel’ Astro yang popular ialah ‘Channel’ 393 yang menyiarkan drama-drama Korea. Saya pada permulaannya tidak berminat dengan drama bersiri ini kerana ianya mengambil masa yang lama mengetahui kesudahan ceritanya. Rancangan kesukaan saya ialah ‘Globe Trekker’ dari Channel 707 kerana ianya menunjukkan budaya dan tempat-tempat menarik di dunia ini. Walau bagaimanapun saya tertarik dengan jalan cerita satu drama Korea bersiri yang bertajuk DEEP ROOTED TREE yang disiarkan setiap malam Isnin dan Selasa. Ianya mengisahkan seorang Raja di Korea yang bijak dan berfikiran ke hadapan berusaha mengujudkan satu sistem huruf yang lebih mudah untuk dipelajari oleh rakyatnya dan menjadikan mereka celik huruf. Walau bagaimanapun kumpulan bangsawan yang bergerak secara rahsia dan di antara ahlinya ialah Menteri beliau sendiri berusaha menentang usaha murni ini. Kumpulan bangsawan berpandangan jika rakyat mempunyai kemampuan membaca, mereka (rakyat) akan lebih berpengetahuan dan dapat mempertikaikan keputusan Raja dan kumpulan Bangsawan yang bertentangan dengan kepentingan rakyat. Ini akan menjejaskan kuasa Raja dan Bangsawan. Raja yang berpandangan jauh ini pula berpendapat rakyat yang boleh membaca boleh mengetahui lebih banyak maklumat, berfikiran dengan bijak dan waras dan menjaga kepentingan mereka dari diekploitasi oleh Raja dan kumpulan elit bangsawan. Raja lebih suka keadaan berubah dan mahukan pada masa akan datang Raja dan elit bangsawan lebih bertanggungjawab dalam mentadbir Negara. Rakyat boleh meningkatkan taraf hidup kerana mereka lebih berilmu bila majoriti rakyat dapat membaca dan mengetahui banyak maklumat berguna. Rakyat pula diberi kaedah yang bersesuaian dengan kebolehan mereka untuk cepat belajar membaca. Belakulah pertentangan di antara Raja dan pengikutnya yang jujur dengan elit Bangsawan yang diketuai oleh “akar”.

Apa yang diceritakan dalam drama itu menyentuh perasaan saya terhadap kepentingan ilmu, tanggung jawab pemerintah dan kawalan terhadap tingkahlaku pemerintah pada masa kini. Rakyat pada masa kini adalah rakyat yang bermaklumat dan tidak hanya bergantung kepada satu sumber maklumat untuk membuat perbandingan keputusan kerajaan dalam mentadbir Negara. Sekiranya rakyat sentiasa diberikan maklumat yang tidak benar dan tidak tepat, maka akan wujudlah kehilangan kepercayaan terhadap saluran maklumat sedemikan. Ada kemungkinan mereka tidak lagi menggunakan sumber maklumat tersebut. Begitu juga dalam memberi maklumat, biarlah maklumat tersebut ada unsur yang boleh dibuktikan kebenaran maklumat tersebut dan lengkap. Maksudnya jika maklumat menunjukkan kejayaan sesuatu program, perlu ditunjukkan maksud program yang berjaya. Contohnya jika program bercorak peningkatan pendapatan, apakah program tersebut, bagaimana ia dijalankan, hasil peningkatan pendapatan, apa yang mempengaruhi keadaan, penjimatan kos, bagaimana ia boleh berlaku dan sebagainya perlu ada. Kita tidak mahu maksud berjaya yang samar-samar dan tidak dapat dibuktikan dengan fakta.