Total Pageviews

Monday, August 18, 2008

The Economic Way of Looking at Behavior

I have mentioned earlier in my article’s that economics discipline demand thinking logically and are consistently based on models. Economists also generally assume that people respond to economic incentives and rational when they make any decisions. In economics we never really have only answers, but we are able to understand things better through research that initiates debate and makes good policy outcomes more likely.

Instead of using economic analysis in a study of compliance, we also can use Sociologists and Social Psychology analysts on study of compliance. For example, we can study impact of peer pressure on drug and smoking issues. A teenager's normally can facing choices of getting involved with drugs or smoking because of peer pressure. Teenager’s pleasure not only influenced by consuming the products, but also on what their peers are doing. If the teenager's doing something different from what their friends doing, that will reduce the teenager's satisfaction, partly because the teenager's will receive less respect from their friends, and feel less part of the group.

Therefore when the teenager's trying to get as much satisfaction as possible, they will take into account what their friends are doing. I mean that instead of us all behaving independently, we are all behaving interdependently. Economists normally have given social influences such as peer pressure far too little attention.

Combination of areas in economics and sociologists has been very successful in analyzing criminal behavior. For example, when we study economics of crime, our research question can be: What determines the amount of crime that we have and how effective are various actions that governments can take in reducing the amount of crime? This analysis explained that apprehending and penalizing criminals, giving better education to people who might commit crimes, using social pressure to criminals, reducing unemployment, and so on.

People make choices, and these choices are conditional on their expected benefits and the cost. You can affect the number of people who decide to enter criminal activities by affecting the benefits and costs. To the extent that people make these calculations, they are more likely to enter crime when benefits are high relative to the cost.

One way to affect costs is to make it more likely that if somebody commits a crime they’ll be captured, apprehended, convicted, and penalized. That raises the cost and reduces crime. Most people accept this conclusion for most crimes.

But the economic approach is not simply a law and order approach. It also says that if you can increase the attractiveness to people of working at legal activities rather than illegal or criminal activities, you will also have less crime. One way to increase the attractiveness is to make it easier for people to find jobs and to earn more by improving their skills, their education, and their training and also by improving the problem of labor markets. In Malaysia, to improve the problem of labor markets, the government should take care with the issues such as the problem of foreign labor and productivity of labor.

(Reference: Gary S. Becker (1993). The Economic Way of Looking at Behavior. Journal of Political Economy. Vol. 101 (3), p385-409)

5 comments:

Anonymous said...

105721

Saya bersetuju dengan pendapat dr yg mengatakan bahawa manusia lebih cenderung melibatkan diri dengan kegiatan jenayah jika ia lebih memberi manfaat yang lebih berbanding kos. Saya ingin memberi contoh pemebelian vcd@dvd cetak rompak. Pada 1 Dis 2003, Reuter melaporkan bahawa CD cetak rompak bagi sistem Windows Longhorn oleh MicroSoft Corporation (sistem Windows Longhorn belum lagi dijual di pasaran) telah dijual di Malaysia. U.S juga dilaporkan mengalami kerugian sejumlah US$316 juta pada tahun 2001 akibat cetak rompak di Malaysia (Reuters 1 Dec 2003). Hal ini menunjukkan betapa seriusnya kegiatan cetak rompak di negara kita. Menurut kajian yang dijalankan oleh Tom et al, harga yang rendah adalah merupakan sebab utama barang cetak rompak dibeli walaupun kualitinya rendah berbanding yang asli. Malah pengguna yang membeli barangan yang asli juga mengakui bahawa harga barang cetak rompak cukup menarik.
Model pemaksimum utiliti yang dicadangkan oleh Becker (1968) menerangkan bahawa “illegal gain” diperolehi dalam pembelian barang cetak rompak merupakan faktor yang penting. Illegal gain ini boleh diwakili oleh kelebihan harga barang cetak rompak yang dinikmati ditolak dengan kerugian dihadapi jika ditangkap dalam membeli barang cetak rompak. Jadi, secara teorinya, model pemaksimum utiliti ini mencadangkan kelebihan harga barang cetak rompak, risiko ditangkap dan penalti dikenakan jika ditangkap merupakan faktor yang mempengaruhi gelagat pembelian pengguna. Mengikut teori ekonomi, permintaan (pengguna) dikatakan menentukan apa jenis barang dikeluarkan. Ini dikenali sebagai “kedaulatan pengguna” (consumer sovereignty). Selagi terdapatnya permintaan barang cetak rompak, pengeluar akan mencari jalan untuk memenuhi permintaan tersebut atas motif keuntungan. Maka, untuk mengatasi masalah barang cetak rompak, permahaman gelagat pengguna amat penting.

Anonymous said...

Ya Allah ya Tuhanku, di bulan Ramadhan yang barkah ini, muliakan dan sayangi insan yang membaca blog ini. Bahagiakan keluarganya, sihatkan tubuh badannya, berkatilah rezekinya, kuatkan imannya. Berikan kenikmatan beribadah, jauhkan dari fitnah. Suburkan benih Islamnya dengan penuh rasa kasih sayang. AMIN

Anonymous said...

assalamualaikum....
103538

pilihan yang betul sukar dibuat oleh setiap individu.biasanya pilihan yang dibuat adalah dibuat berdasarkan kepada faedah yang akan diterima oleh mereka kelak.contohnya, penglibatan pelajar dalam gejala ponteng sekolah semakin meningkat tahun demi tahun kerana sikap para pelajar yang ingin mencari kepuasan dan kebanggaan diri.dari segi ekonomi, mereka mencapai utiliti yang maksimum dengan melakukan kesalahan tersebut bagi menonjolkan diri mereka dikalangan rakan-rakan lain.ini menyebabkan kerajaan terpaksa membelanjakan wang yang banyak bagi mencari jalan menangani masalah ini yang memakan masa yang panjang dan kos yang tinggi.hal ini bertujuan untuk melahirkan para pelajar yang bermutu di bawah Pelan Pendidikan Modal Insan Negara.pelajar yang ditangkap akan didenda, dipenjara malah akan diberhentikan sekolah.

selamat berpuasa........

Anonymous said...

103423..assalammualaikum....

saya sependapat dengan apa yang telah diperkatakan oleh dr.
semua manusia mempunyai sikap bersaing antara satu sama lain.terutamanya golongan remaja yang suka mencuba sesuatu yang baru semata-mata ingin mendapat kepuasan yang maksimum tanpa memikirkan perkara yang dibuat baik atau sebaliknya.dengan itu maka wujudlah masalah-masalah yang negatif dikalangan mereka.manusia juga mempunyai pilihan yang tidak terbatas juga demi kepuasan diri semata-mata.
selamat menyambut bulan ramadhan..

Anonymous said...

salam DR...
105239

Saya amat tertarik artikel yang Dr tulis ini...melalui artikel ini Dr telah menjelaskan tentang pandangan ekonomi yang melihat gelagat manusia.Melalui artikel ini,Dr telah mengaitkan gelagat manusia itu sendiri dengan teori ekonomi.Melalui artikel ini Dr telah menyatakan konsep utilti sut iaitu kepuasan individu.Dalam artikel ini Dr telah mengambil contoh remaja yang yang ingin meningkatkan kepuasan diri dengan melibatkan diri dalam dadah atau merokokdan sebagainnya
DR ada juga menyataka perkaitan antara ekonomi dan sosiologi yang mengkaji tentang perkaitan kos yang yang akan dihadapi oleh kerajaan dalam menangani masalah jenayah ini melalui pemberian pendidikan yang lebh baik dengan menubuhkan agensi agensi yang dapat membendung masalah ini.Dengan ini kos pentadbiran kerajaan akan meningkat untuk membiayai program program pemuliahan ini.